Catalunya independent al món: PIB per habitant
setembre 27, 2009 |
Marc Belzunces |
Imprimir
Continuem amb el quart lliurement sobre els paràmetres bàsics de Catalunya i en quina situació ens situen al món. El primer va ser la superfície, el segon la població, el tercer el PIB i aquest quart està dedicat al PIB per habitant, tant nominal (preus corrents) com per paritat de poder de compra (PPC). És a dir, la riquesa que ens toca a cadascun dels catalans.
PIB per habitant nominal (preus de mercat)
He estat incapaç de trobar al web de l’Institut d’Estadística de Catalunya les dades en euros de PIB per càpita. Surt en percentatge en relació a la mitjana del Regne d’Espanya i de la UE. Una d’aquelles coses que sovint et trobes a Catalunya i que la meva intel·ligència no arriba a entendre… En fi, si dividim el PIB total amb la població a 1 de juliol del 2008, surten 29.757 EUR. Però l’INE espanyol sí que el dóna en euros en una nota de premsa (pdf), i diu que són 28.095 EUR. Considerarem el que diu l’INE espanyol (no sé si es pot dividir tal qual), que transformat en dòlars són 41.216 USD.
Ara anem al rànquing de països per PIB nominal de la Wikipedia en anglès, i veiem que hi ha 3 rànquings. Si agafem el rànquing del Fons Monetari Internacional, els més complet, els catalans ens situem en la posició 21 de 180, entre el Regne Unit i Itàlia. 20 estats per sobre, 159 per sota. Dins del 12% més ric del món. Continuem pujant: partíem de la posició 139 per superfície, passàvem a la 98 per població, som a la 32 per potència econòmica i els catalans són els 21 en PIB per habitant.
Per tant, al nostre voltant, tenim els següents estats/països:
Europa: Àustria (50,100 USD), Bèlgica (47.100), França (46.000), Alemanya (44.700), Regne Unit (43.800), Itàlia (39.000), Espanya (35.300, amb nosaltres, sense nosaltres baixaria), Xipre (32.800) i Grècia (32.000).
Resta del món: Austràlia (47.400 USD), EUA (46.900), Canadà (45.400), Singapur (39.000), Japó (38.600) i Nova Zelanda (30.000).
Queden per sota estats com Israel, Eslovàquia, Croàcia, Portugal, Corea del Sud i un llarg etcètera.
PIB per habitant per paritat de poder de compra (PPC)
Tanmateix, per comparar el poder adquisitiu és millor utilitzar el PPC, més que no pas el de preus de mercat. Perquè per molt que guanyem, si tenim els preus molt cars, al final ens poden quedar menys calers que uns altres que guanyin menys però tinguin les coses més barates. Amb el PPC aquesta problema es minimitza (en teoria). Com veure a continuació, però, la nostra posició no varia, tot i que sí una mica els nostres amics.
Novament l’Idescat no dóna el valor del PIB per habitant en poder de compra, sinó que dóna un percentatge en relació al PPC espanyol. En concret diu que és el 117,0% de l’espanyol, PIB brut harmonitzat per habitant en paritat per poder de compra. Si anem al rànquing de la Wikipedia en anglès d’estats/països per PIB per càpita en PPC, tenim que l’espanyol és de 30.621 USD. Així que el català és, a grans trets, de 35.827 USD. Això ens situa en la mateixa posició 21 (de 181), aquest cop amb Finlàndia just per sobre i Alemanya just per sota.
Al nostre voltant tenim els següents estats/països:
Europa: Suïssa (42.800 EUR), Irlanda (42.500), Països Baixos (40.400), Islàndia (40.000), Àustria (39.600), Dinamarca (37.300), Suècia (37.200), Regne Unit (36.500), Bèlgica (36.200), Finlàndia (36.200), Alemanya (35.400), França (34.200), Espanya (30.600, inclosos nosaltres), Itàlia (30.600), Grècia (30.500), Xipre (29.800), Eslovènia (29.500) i la República Txeca (25.400).
Resta del món: Canadà (39.200), Austràlia (37.300), Bahrain (34.600), Japó (34.100), Taiwan (30.900), Israel (28.200), Corea del Sud (27.600) i Nova Zelanda (27.000).
Quedarien per sota estats com Eslovàquia, Croàcia, Portugal, Hongria i un llarg etcètera.
És evident que compartim poder adquisitiu amb el primer món, especialment amb els estats de l’Europa Occidental. Tanmateix no cal oblidar que això són mitjanes, i que a Catalunya tenim problemes greus de pobresa i pobresa relativa, especialment amb la bombolla immobiliària i la població jove.
La nostra lliga
Així doncs, considerant els 4 paràmetres vistos fins ara (superfície, població, PIB i PIB per habitant), aquesta és la nostra lliga:
Albània, Alemanya, Aràbia Saudita, Argentina, Armènia, Austràlia, Àustria, Azerbaidjan, Bahrain, Bèlgica, Bielorússia, Bolívia, Bulgària, Canadà, Colòmbia, Corea del Sud, Dinamarca, el Salvador, Eslovàquia, Eslovènia, Espanya, EUA, Finlàndia, França, Grècia, Hondures, Hongria, Iran, Irlanda, Islàndia, Israel, Itàlia, Japó, Jordània, Líbia, Macedònia, Moldàvia, Nicaragua, Noruega, Nova Zelanda, Països Baixos, Paraguai, Portugal, Regne Unit, República Txeca, Sèrbia, Singapur, Sud-àfrica, Suècia, Suïssa, Tailàndia, Taiwan, Veneçuela i Xipre.
La màxima coincidència la tenim amb Suïssa i Dinamarca, ja que coincidim en els 4 paràmetres. Coincidim en 3 dels 4 paràmetres amb Àustria, Finlàndia, Israel, Suècia i Taiwan. Aquest serien els exemples principals a seguir.
Què fan ells? En quina lliga juguen? Qui són els seus aliats geopolítics? I els seus enemics? En què es basen les seves economies? Són respectats internacionalment? Tenen capacitat d’influència mundial? Són coneguts els seus països per la població d’arreu del món?
La propera setmana més paràmetres.
Apunt escrit des de l’Holocè estant.
Etiquetes Política catalana |
7 comentaris »












setembre 27, 2009 a les 5:20 pm
Molt bon treball Marc,
Ara això que diu l’idescat que el nostre PPC és el 117% dels espanyols no m’ho acabo de creure, tots sabem que els preus de compra a Catalunya són força més cars que a la resta d’Espanya (en general) en canvi els sous son similars, mes aviat em sembla una “correcció” de les seves per no acabar d’escalfar-nos quan ens diguin que estem per sota la mitja i paguem per sobre d’aquesta. No ho se Marc, però no m’ho crec… i tu?. De tota manera gràcies per l’esforç doncs és molt difícil trobar dades fiables econòmiques en relació a Catalunya sense extrapolar-les, coses de no tenir Estat propi.
Visca Catalunya Lliure… de sangoneres
setembre 27, 2009 a les 6:46 pm
Moltes gràcies Marc, hem d’arribar al Futur amb les idees el més esclarides possible.
Hem de fer plans de Futur per a Catalunya, com a Estat.
Salutacions cordials.
setembre 27, 2009 a les 6:51 pm
Perdoneu, no vull fer-me pesat, però bé, aquestes estadístiques no serveixen. No poden retratar com estaría el país hipotèticament independent en el contexte internacional. Està en un contexte regional des de fa segles, amb una important intervenció de l’Estat en l’economía, i no es poden extrapolar a una altra situació política.
Crec que es més util pensar en termes qualitatius. Jo prefereixo que en comptes de fer aquest esforç de recull de dades estadístiques es facin estudis sectorials, per exemple l’impacte en la balança comercial, etc…
setembre 27, 2009 a les 7:00 pm
Bon treball Marc! espero ansiós les dades de la setmana que ve!
setembre 27, 2009 a les 9:26 pm
#1 Joan P.
Jo no sé si el 117% és la dada real o no, però per algun lloc s’ha de començar. L’alternativa és no fer-ne res.
Parteixo de la base empírica que la realitat és inabastable al coneixement humà. Només ens hi podem aproximar per a fer-nos una idea. Òbviament amb un estat propi les dades tindran la màxima qualitat, però l’Idescat ja és una institució pública i hauríem de tenir-hi la màxima exigència.
setembre 27, 2009 a les 9:29 pm
#3 Raoliver,
Estaré encantat de veure més dades, com les que apuntes. Això és el que resulta fantàstic d’Internet, dels blocs i del BGS: llibertat. Llibertat de coneixement, llibertat de compartir el coneixement. Llibertat d’ensenyar i, sobretot, d’aprendre.
setembre 27, 2009 a les 10:33 pm
Marc,
Felicitats !!, magnífica sèrie d’articles.
Se m’ha acudit mirar la densitat de població ( dels que sortien a la teva llista dels dos primers dies )i m’he adonat de la gran dispersió de resultats. La coincidència més gran continua essent amb Suïsa ( Catalunya 230 habs/km2, Suïssa, 188 Habs/km2 ); amb Dinamarca, la densitat baixa molt : 128 habs/km2, i en canvi Bélgica té una densitat molt més alta : 348 habs/km2, tot i que aquesta conclusió, per sí sola seria precipitada, perquè caldria tenir en compte la concentració / dispersió de la població en el territori.
Gràcies per obrir aquesta nova via de reflexió, i endevant !!